威信金科三年亏损近20亿共同基金

国内金融和科技企业正在寻求海外上市。

3月5日,2008年5月成立的上海维萨金科控股有限公司(以下简称“维萨金科”)向香港证券交易所提出上市申请。申请数据显示,维萨金科打算发行面值各为0.1港元的股票,由瑞士信贷、高盛和摩根士丹利共同赞助。

“在申请材料中,维萨金科没有披露发行股本的具体数额和融资额。

然而,与发行价格高的其他上市互联网金融公司不同,它们的股票面值仅为每股0.1港元。

作为消费金融领域的垂直机构,目前在香港股市没有直接参考。

“3月13日,一家国内银行,一家消费金融公司,在接受记者采访时说。

本报记者从申请资料中发现,在2015年、2016年、2017年度,维信金科分别亏损3.03亿元、5.65亿元及10.03亿元,累计亏损18.71亿元,其亏损的主要原因是优先股的公允价值大幅增加。记者从申请材料中发现,2015年、2016年和2017年,威信金科分别亏损3.03亿元、5.65亿元和10.03亿元,累计亏损18.71亿元。亏损的主要原因是优先股的公允价值大幅增加。

微信金科目前是中国唯一一家连续3年在上市材料中报告经营亏损的消费金融机构。

经过十多年股权结构的低调运作,维萨金科最终选择上市。

然而,在业内许多人眼中,维萨金科发布的一些材料并不令人满意。

“虽然消费金融只是近几年才成为一种趋势,但作为第一个进入者,维萨金科的财务状况不应该像看上去那么糟糕。

据我们所知,许多消费金融机构赚了很多钱,更不用说银行业的消费金融公司了。

“3月13日,一些业内人士告诉记者。

事实上,上市前,维萨金科于2017年10月宣布完成由TPG (TPG投资)牵头的第三轮融资,但当时并未披露具体融资金额。

据资料显示,卫辛金科的创始人是廖洪诗和马熊婷。

廖洪诗任执行董事兼首席执行官,马熊婷任非执行董事、董事长兼控股股东。从目前的股权结构来看,熊婷持股41.27%,廖洪诗和他的母亲郭连赢持股13.98%。

维萨金科公司的两位创始人持有该公司55.25%的股份。

熊婷和廖洪诗,甚至金科签证的其他董事都不是中国国籍。

此前,廖洪诗在受美国资本通(CapitalOne)模式启发的相关场合接受媒体采访时表示,他回来建立vison,专注于尚未启动的国内消费金融。当时成立的维森金科是中国第一家专注于个人消费信贷市场的专业企业。

威信金科的总收入来自净利息收入、贷款配套服务费及其他收入。

截至2015年底、2016年底和2017年底,威信金科的总收入分别为10.6亿元、14.3亿元和27.1亿元,复合年增长率为59.6%。其中,利息收入占收入的大部分。

此外,2015年和2016年,威信金科的经营亏损分别为1.524亿元和3.498亿元,2017年的经营利润为3.47亿元,2015年、2016年和2017年的净亏损分别为3.03亿元、5.65亿元和10亿元。

其中,除去优先股的公允价值损失和股权补偿费用的影响,维萨金在2015年和2016年的净亏损分别为1.55亿元和2.75亿元人民币,而2017年的净利润为2.93亿元人民币。

规模越大,损失就越大?事实上,如果我们排除2017年因优先股公允价值上升而造成的逾10亿英镑的损失,维萨黄金(Visa Gold)的财务报告仍然相当光明。

“一些公司在上市前发行可转换优先股进行海外融资。

这些可转换优先股可以在公司上市后按约定比例转换为普通股,且约定价格往往远低于上市后每股发行价格。

在会计计量方面,《国际财务报告准则》要求普通股价值与转换价格之间的差额计入损失,这也是许多公司因可转换优先股而遭受巨额损失的原因。

”3月14日,上海立信会计学院俞敏说。

坦率地说,维萨·金科所做的只是一场金融“游戏”。两年前,当美元以63亿美元的巨额亏损在香港上市时,它也在玩同样的“游戏”。

闵行认为,优先股公允价值的变动只是一种会计处理,对公司净利润的影响实际上是非现金项目,本质上不会对公司的持续经营产生影响。

公司的价值应该根据未来的收益来评估。

然而,根据国际会计准则,当公司的预期未来收益良好且估计价值增加时,确实会导致账面上可转换优先股的公允价值损失增加。

然而,关于未来发展,维萨金科在招股说明书中也承认了该业务的风险:中国新兴在线消费金融市场的快速发展使得评估该公司的未来前景变得困难;中国的消费金融市场最近受到了更严格的监管,并可能继续受到更严格的监管审查。公司可能需要不时对我们的业务进行重大变更,以符合法律、法规和政策的变化。如果公司的信用风险管理体系不能有效控制风险,或者如果公司的信用风险管理体系或基础技术不能以竞争的速度持续加强,公司的逾期率水平可能会恶化,影响其市场地位、声誉和经营业绩。

发表评论